花蓮雙樓倒塌揭致命人禍：同一建築師的錯誤，制度漏洞讓悲劇重演
【M傳媒房產中心／報導】
花蓮地檢署於12月9日公布的一份起訴書揭開令人不寒而慄的關聯：相隔七年、分別在花蓮兩次重大地震中倒塌的「吾居吾宿」與「天王星」大樓，背後竟是同一位建築師負責設計。從藍圖到工地，再到制度與法律追責的每一環節，人為疏失與制度漏洞交織成一條死亡鏈，如今在司法與科技的追查下被逐層剝開，建築安全的最後防線也被赤裸裸地揭示。
2018年的「吾居吾宿」，在2月6日地震中倒塌，幸未造成人員傷亡。
事後鑑定發現，這棟1996年完工的大樓，耐震能力竟僅為法規規範的三分之一，建築師曹雲生與林姓土木技師在設計時嚴重低估建築自重，地震力計算也出現重大錯誤，施工中更有鋼筋規格錯誤、數量不足、未按圖施工等問題。由於追訴時效已過，相關人員最終未被起訴。
2024年的「天王星」大樓，在4月3日強震中傾斜坍塌，造成康姓女老師返家救愛貓不幸身亡。
檢方調查指出，這棟1984年興建的大樓結構計算書錯誤百出：靜載重低估34.2%、水平地震力少算28.4%、一樓實際高度與圖說不符。施工過程中，柱箍筋間距過大、主筋搭接不足，使鋼筋強度僅能發揮七成。事故矛頭再度指向建築師曹雲生，他在設計與簽證過程中未盡審核責任。由於其事務所已於2013年註銷，且人已移民國外，花蓮地檢署目前對其發布通緝。
這兩起事件揭示出建築倒塌並非單一失誤，而是設計、監造、施工乃至法律追訴各環節的連鎖失守。設計錯誤種下先天缺陷，施工疏失讓問題落地，法律時效又讓早年的過失無法追責。這也凸顯了建築物壽命長達數十年，如何讓專業責任與安全週期匹配，是制度亟待修補的核心問題。
值得一提的是，科技在天王星案調查中發揮關鍵作用。
透過精密計算與結構分析，檢方能將三十多年前的設計圖紙與地震傾斜直接連結，釐清責任歸屬。受災戶成立的都市更新會也發表聲明，指出「地震固為天災，但人禍因素不可忽視」，呼籲司法與制度應讓責任回到應負責的人身上。
這場悲劇以一條生命與數百個家庭的流離為代價，提醒社會：地震是天災，但倒塌往往是人禍。從藍圖設計錯誤到工地偷工減料，再到法律無力追責，每一個環節的失守都在削弱建築的安全保障。唯有讓專業歸位、監督落實、責任終身，才能讓建築真正成為庇護生命的堡壘，而非潛藏的不定時炸彈。
圖／google map
