遺產贈與稅大解析 私設道路土地不可抵稅引爭議
【M傳媒房產中心／專題報導】
在台灣，父母將財產移轉給子女，一般可以選擇「生前贈與」或「死後繼承」兩種方式，不論哪種方式，基本上都涉及稅務問題。不過，根據我國現行法律規定，部分特殊情況下，移轉財產仍可享有免稅優惠，例如政府為鼓勵農業發展，農地贈與或繼承者可申請免稅待遇。然而，實務上關於遺產稅與贈與稅的爭議仍時有所聞，甚至衍生多起大法官釋憲案件。
其中，最具代表性的釋憲案例為「私設道路土地抵繳稅款案」（釋字第343號）。案情起於民國76年，聲請人彭○等11人繼承曾○寅遺產後，依法應繳遺產稅及補徵贈與稅，總計超過三百萬新台幣。聲請人為減輕負擔，申請以遺產中位於板橋的八筆土地抵繳稅款。然而，這些土地皆為既成巷道，並非都市計畫規定的道路預定地，因此不符合《遺產及贈與稅法施行細則》規定，也違反財政部71年函釋，最終遭國稅局駁回，訴願與行政訴訟亦未獲支持。
針對聲請人提出的釋憲理由，包括財政部函釋是否違反《憲法》第19條租稅法律主義及第23條法律保留原則，以及是否侵害《遺產及贈與稅法》第30條規定，大法官在釋憲文中明確指出，《遺產及贈與稅法》第30條第2項規定，遺產稅本應以現金繳納，只有在確有困難時，才能以實物抵繳；而抵繳的實物必須易於變價或保管，且不得設定他項權利。既成巷道並非都市計畫道路預定地，變價困難，因此不得抵繳，符合法律規定，也未違憲。
此案提醒民眾，遺產及贈與稅的實務操作相當嚴格，不是手上擁有土地就能抵稅，尤其是私設道路或特殊用途土地，除非符合法規明確規定，否則仍需以現金繳納稅款。此外，政府透過此類函釋與法律規定，也意在培養納稅人遵法守法的觀念，避免稅制漏洞被濫用。
專家分析，隨著不動產價格持續高漲，父母財產移轉給子女的案例愈來愈多，了解稅法細節變得更為重要。民眾在處理遺產或贈與事務時，最好事先諮詢專業稅務與法律顧問，確認土地或房產是否符合抵繳規定，以免發生不必要的法律糾紛與額外負擔。
從這起釋憲案例來看，法律明訂的抵繳條件與實務操作原則，不僅保障國庫收入，也讓納稅人在面對遺產或贈與時有明確參考依據，避免模糊空間造成爭議。未來，民眾在規劃財產移轉時，更應兼顧稅務法規與實際操作限制，才能安心、合法地完成財產交接。
