品牌資產法律護城河：智慧財產權策略與行銷合規治理
撰稿 / 中華企業策略永續發展學會創會理事長
公司治理法律專欄作家莊鈞翔博士
引言
在2025年數位經濟浪潮強勢席捲全球之際，品牌價值已然超越實體資產，躍升為企業最具戰略意義的無形資本，然而，在市場擴張的狂熱背後，台灣產業界正深陷一場「行銷光速推進、法遵龜步滯後」的結構性失衡危機。
根據國際智慧財產權組織（WIPO）最新統計數據示警，台灣企業因商標布局的戰略性疏漏，年均產生之無形成本損失已突破新台幣五十億元大關；其中，跨境電商品牌爭議案件更以年均百分之三十的幅度激增。
中華企業策略永續發展學會創會理事長 莊鈞翔博士嚴正指出，這並非單純的法律糾紛，而是企業治理層面的重大缺失 —— 當前企業正讓其最珍貴的品牌資產處於「裸奔」狀態，行銷創新的極速與合規防護的遲滯，已形成一道足以吞噬企業獲利的巨大鴻溝。
本文旨在透過公司治理的高度，深度剖析企業在品牌行銷進程中面臨的智慧財產權風險結構，從商標布局的防禦性戰略，到網紅經濟下的合規紅線，我們必須重新定義品牌保護機制，企業決策者應深刻體認，在數位疆界模糊的時代，品牌價值若缺乏堅實的法律護城河作為後盾，所有的市場聲量終將是曇花一現。
鈞翔博士強調，唯有將法律思維「前置化」，從被動的糾紛處理轉向主動的風險治理，方能讓法律合規轉化為驅動品牌價值的加速器。
問題背景與現況分析
一、品牌價值與法律風險的結構性失衡
觀察當前產業生態，企業在資源配置上存在著極度危險的傾斜，絕大多數企業將高達九成的預算傾注於市場攻城掠地，卻將不足百分之五的資源用於構築智慧財產權防線。
種「重攻輕守」的資源錯配，無異於在沙灘上興建堡壘，據實務統計，超過六成的新創獨角獸在品牌聲勢初起之時，才驚覺核心商標權早已旁落，最終被迫支付高昂贖金或斷尾求生，進行品牌重塑。
此一結構性沈痾，根源於部分企業創辦人及高階決策層對智慧財產權戰略價值的認知匱乏，品牌命名的決策過程，往往流於行銷直覺的單向操作，缺乏嚴謹的「法律盡職調查」與「全球商標檢索」。
莊鈞翔博士語重心長地提醒：「諸多原本具備高度商業擴張潛力的品牌，僅因輕忽法律基石的鋪設，致使營運中斷甚至中途殞落，這不僅是單一企業的悲劇，更是整體產業創新動能的莫大損失。」
尤其在跨境電商時代，「屬地主義」的法律鐵律意味著，單一市場的成功若無全球專利布局配合，極易引發連鎖性的商標搶註潮，對企業的國際化進程造成毀滅性打擊。
二、商標搶註現象的異化：從投機到產業化收割
更令人憂心的是，商標搶註現象已產生質變。昔日零星的個人投機行為，如今已異化為具備高度組織力、數據驅動特性的「灰色產業鏈」。
專業的搶註集團利用大數據演算法，全天候監控全球新興品牌的流量動態與輿論聲量，精準鎖定具爆發潛力的標的；這類集團在關鍵目標市場採取「預防性攔截」策略，提前完成註冊布局，一旦原品牌試圖進入該市場，便以侵權訴訟為籌碼，進行合法掩護下的勒索，索取巨額轉讓費用。
這種「養、套、殺」的商業模式，精準狙擊法律資源相對薄弱的中小型企業與跨境電商賣家，利用其對國際法規的陌生進行系統性收割，實務上，企業最常落入的陷阱在於對「先使用權」的錯誤迷思，誤以為市場先行者即擁有法律保護傘，卻忽略了多數國家採行的「先申請主義」，此一認知落差，往往成為企業跨國經營時最致命的阿基里斯腱。
三、網紅行銷生態下的合規真空與權利迷航
隨著社群媒體成為行銷主戰場，網紅經濟蓬勃發展，但其背後的法律規範卻呈現嚴重的滯後狀態，在流量至上的導向下，品牌方與內容創作者的合作往往缺乏嚴謹的法律框架，導致權利歸屬模糊、責任界線不清。
最核心的爭議點在於「著作權歸屬的默示規則」，多數品牌方存在一種付費即買斷的誤解，以為支付了推廣費用便自然取得內容的完整著作財產權，然而，依據現行著作權法規架構，若無特別約定，創作權利原則上歸屬於創作者。
這種法律認知的斷層，不僅埋下日後侵權爭議的未爆彈，更嚴重限制了品牌方對行銷素材進行二次傳播、改作或商業化授權的空間，使得高昂的行銷投入無法產生長尾效應。
法律制度與實務挑戰
一、商標識別性認定的司法實務困境
商標權的核心價值源於「識別性」，然其認定標準在司法實務中卻充滿了高度的不確定性與主觀色彩，法院在審視商標爭議時，需權衡標識的「先天顯著性」與透過使用取得的「後天識別力」。這種個案式的判斷邏輯，使得企業在品牌命名策略上面臨極高的預測風險。
特別是在新興科技或創新服務領域，業者傾向使用直接描述產品特性的詞彙以降低溝通成本，卻往往因此落入「描述性標識」的法網，遭主管機關駁回註冊。
企業若執意使用，必須投入鉅額行銷預算並經歷漫長的時間積累，方能舉證證明其已取得後天識別性。此一過程不僅耗損資源，其成敗更猶如賭博，形成了品牌資產累積的結構性障礙。
二、跨境商標保護的執行缺口與制度碎片化
「屬地主義」是國際智慧財產權法的基石，卻也成為全球化企業的夢魘，各國在商標審查基準、異議程序、乃至於對「惡意」的認定標準上，存在顯著的法律文化差異，企業若欲構建無縫的全球防護網，必須面對各國法制碎片化帶來的巨大合規成本。
尤為甚者，針對上述的「惡意搶註」行為，不同法域的救濟門檻天差地遠，在部分國家，主張搶註無效需負擔極高的舉證責任，要求證明搶註者具有具體的主觀惡意或不正競爭意圖；這對於遠在海外、缺乏當地蒐證能力的台商而言，無疑是難以跨越的實質障礙，導致企業往往在明知權利受損的情況下，因訴訟成本過高而被迫放棄市場。
三、網紅行銷的連帶責任風險
在現行公平交易法規與消費者保護法制的框架下，品牌主與網紅（薦證者）之間形成了緊密的法律責任共同體；當網紅在行銷過程中涉及誇大不實、虛偽陳述或侵害他人權益時，品牌方無法以「不知情」或「個人行為」作為免責金牌，往往需承擔連帶賠償責任。
實務操作的兩難在於：「品牌方若對網紅內容進行高強度的審查與修改，可能扼殺創意並影響真實性；若採取放任態度，則無異於將品牌信譽置於不可控的風險之中」。如何在尊重創作自由與確保合規底線之間取得精準平衡，已成為企業法務與行銷部門必須共同修練的治理課題。
專家見解與策略建議
第一、升級為「全域化商標戰略」的治理思維
企業應摒棄單點式的商標申請模式，轉而建立「全域化、立體化」的商標戰略，並將其位階提升至董事會層級的治理議題。具體策略應包含：
一、實施全球商標預警監測：利用科技工具即時掌握近似商標的申請動態。
二、採取「核心—防禦—儲備」的三層同心圓布局：核心類別確保營運無虞，防禦類別阻絕競爭對手搭便車，儲備類別則為未來轉型預留法律空間。
三、建立系統化的「使用證據保全機制」：確保行銷歷程中的每一筆數據、廣告、交易紀錄皆能轉化為具備法律效力的證據，以應對隨時可能發生的廢止攻擊或侵權訴訟。
第二、建構網紅行銷的「法律防火牆」
面對網紅經濟的亂象，企業應建立標準化的法律風險管理SOP。
一、契約優化：
摒棄簡易合約，採用細緻化的法律文本，精確界定著作權的歸屬（如買斷、專屬授權或非專屬授權）、改作權限及授權地域與期間。
二、盡職調查（Due Diligence）：
在合作前應對網紅過往的言論尺度、爭議紀錄及信譽進行背景調查，避免品牌形象遭池魚之殃。
三、責任轉嫁機制：
透過合約條款明確約定違約責任與求償機制，並研擬引入專業責任保險，將潛在的賠償風險進行財務轉移。
第三、推動智慧財產權治理的「數位轉型」
在數位工具賦能下，法律合規管理應從人工走向智能。企業應積極導入LegalTech（法律科技）解決方案：
一、建置商標生命週期管理系統，自動化追蹤續展期限與異議公告。
二、運用區塊鏈技術進行創作歷程存證，為著作權歸屬提供不可竄改的數位指紋。
三、建立跨部門的「法遵協作平台」，讓行銷、產品與法務部門在同一資訊基準上協作，消弭資訊孤島造成的決策誤區。
結語與前瞻
在高度競爭的商業賽局中，智慧財產權不應僅被視為法律部門的行政作業，它是企業攻防的武器，更是永續經營的基石，從商標的全球布局到行銷內容的合規治理，每一個環節的疏漏都可能成為競爭對手發動攻擊的破口。
莊鈞翔博士總結指出，完善的智財治理體系，需要企業決策層具備「以法興業」的戰略遠見。從被動的法規遵循，昇華為主動的法律戰略佈署，這是台灣企業在全球化進程中必須跨越的門檻；展望未來，隨著生成式AI與Web3.0技術的演進，品牌保護的戰場將更趨複雜，唯有持續深化法律與科技的融合應用，方能建構出堅不可摧的品牌護城河。
「卓越的品牌建構於堅實的法律根基之上 —— 智慧治理，是企業在亂世中永續競爭力的真正護城河。」
【法律依據註腳】
本文章引用之法律依據及數據來源如下：
- 商標法第18條：商標，指任何具有識別性之標識，得以文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態、全像圖、聲音等，或其聯合式所組成。前項所稱識別性，指足以使商品或服務之相關消費者認識為指示商品或服務來源，並得與他人之商品或服務相區別者。
- 商標法第29條：商標有下列不具識別性情形之一者，不得註冊：
一、僅由描述所指定商品或服務之品質、用途、原料、產地或相關特性之說明所構成者。
二、僅由所指定商品或服務之通用標章或名稱所構成者。
三、僅由其他不具識別性之標識所構成者。有前項第一款或第三款規定之情形，如經申請人使用且在交易上已成為申請人商品或服務之識別標識者，不受前項規定之限制。
商標法第30條：商標有下列情形之一者，不得註冊：
一、僅為發揮商品或服務之功能所必要者。
二、相同或近似於中華民國國旗、國徽、國璽、軍旗、軍徽、印信、勳章或外國國旗者。
三、相同於國父或國家元首之肖像或姓名者。
四、相同或近似於中華民國或外國之葡萄酒或蒸餾酒地理標識，而指定使用於與葡萄酒或蒸餾酒同一或類似商品，且該商品非產自該地理標識所標示之區域者。
五、相同或近似於他人同一或類似商品或服務之註冊商標或申請在先之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
六、相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者。但得該商標或標章之所有人同意申請註冊者，不在此限。
七、相同或近似於他人先使用於同一或類似商品或服務之商標，而申請人因與該他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在者。但得該他人同意申請註冊者，不在此限。
八、有他人之肖像或著名之姓名、藝名、筆名、字號者。但經其本人同意申請註冊者，不在此限。
九、有著名之法人、商號或其他團體之名稱，有致相關公眾混淆誤認之虞者。
十、相同或近似於我國或與我國有相互承認保護商標之國家或地區之酒類地理標識，而指定使用於酒類商品者。
十一、有妨害公共秩序或善良風俗者。
十二、使公眾誤認誤信其商品或服務之性質、品質或產地之虞者。- 商標法第36條：下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：
一、以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱或其商品或服務之名稱、形狀、品質、功用、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者。
二、為發揮商品或服務功能所必要者。
三、在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使用之商品或服務為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示。 - 商標法第68條：未經商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，為侵害商標權：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 - 商標法第69條：商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。商標權人依前項規定為請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後，得為其他必要之處置。商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害。
註：以上法條內容均為2025年中華民國政府現行有效之法令，條文引用自官方公布版本並符合文章中所述之法律依據與說明。
企業策略軍師智慧錦囊 —「不先商議，所謀無效；謀士眾多，所謀乃成。」箴言15:22
Copyright © CHUANG, CHUN-HSIANG, Ph.D. All rights reserved. Unauthorized reproduction or adaptation of this work, including industry trend analysis and academic viewpoints, is strictly prohibited. Violators will be prosecuted to the fullest extent of the law. For reprint or quotation requests, please contact CHUANG, CHUN-HSIANG, Ph.D. via email at [email protected]
版權所有 © 莊鈞翔 博士 ，保留所有權利，未經授權，嚴禁以任何形式複製或改編本著作內容（包括產業趨勢分析及學術觀點），違者將依法追究法律責任；如需轉載或引用，請透過電子郵件 [email protected] 聯繫 莊鈞翔 博士。
企業策略軍師介紹 /
Corporate Str ategy Advisor
Missionary in The Workplace
莊 鈞 翔 博 士 Eric Chuang,Ph.D.
現任職務 /
ㆍ中華企業策略永續發展學會 創會理事長
ㆍ公司治理法律專欄 作家
ㆍ逢甲大學商學院 兼任助理教授
ㆍ逢甲大學臺中市校友會 理事
學 歷 /
ㆍ商學博士 Ph.D .in Business Administration
ㆍ企業管理碩士Master of Business Administration
國際專業認證 /
ㆍ中華經濟研究院綠色經濟研究中心減減碳管理師
ㆍCEO國際認證中心永續發展碳管理甲級管理師
ㆍCEO國際認證中心ESG不動產淨零甲級管理師
ㆍ德國萊茵TUV兩岸勞資法務管理甲級管理師
核心服務項目 /
壹、《洞察先機 / 策略佈局 / 駕馭變革 》
ㆍ企業智慧財產與與商業機密攻防策略
ㆍ高階管理者期待局與商業模式創新優化
ㆍ企業策略性併購與聯盟整合
貳、《化解爭議/穩健流動/創造價值》
ㆍ股權與多方利害關係人事解決
ㆍ企業營運風險與財務變革風險因應
ㆍ企業業契約風險管控與高階商業談判
十三、《永續發展/傳承創新/公司治理》
ㆍ企業人力資本策略與勞資和諧關係
ㆍ企業策略財富管理與家族企業永續傳承
ㆍ企業法遵風險防禦與公司治理優化
ㆍ企業全方位契約生命週期管理解決方案
肆、《國際認證/專業培訓》
ㆍ專業認證培訓課程綱設計
ㆍ專業認證教育課程代理
ㆍ商業創新與智慧運營
ㆍ品牌哲思與行銷想像
全球論文發表 /
ㆍ臺灣企業接班人的佈局規劃與傳承家族價值
Factors for Successful Succession of Taiwanese Family Businesses
ㆍ企業策略導入公司治理法遵精神：以外部法律顧問團隊協助為例
Introducing corporate governance in law compliance into business strategy: a case study of external legal advisory teams
ㆍ顧客關係管理對服務永續之探討：以 A 國際法律事務所為例
Discussion on Customer Relationship Management in Service Sustainability:A Case Study of A International Attorney Firm
ㆍ不同世代企業家人格特質、創新能力對企業經營績效之影響-以領導風格為中介變數
The Relationship among Personality Traits of Different Generation Entrepreneurs, Innovation Ability and Performance – Leadership Style as an Intermediary Variable
中華企業永續發展學會 /
為傳承智慧、產業服務，莊博士創立中華企業策略永續發展學會，旨在有效法古之智囊，為企業提供精準籌謀與前瞻指引；以「策略為先、治理為本、管理為終」為核心奮鬥理念：
ㆍ厚植產業價值基礎，弘揚公司治理與法遵精神
ㆍ推動智庫策略有效應用，引導企業實踐社會責任
ㆍ前瞻思維強化風險控管，賦予企業永續發展動能
ㆍ深化組織體質，提升營運能力與全球運轉
【您的專屬智庫為您出謀劃策】Line官方帳號
ㆍ https://line.me/R/ti/p/@783xkknh
【中華企業策略永續發展學會】Line官方帳號
ㆍ https://line.me/R/ti/p/@387nbnjs
【莊鈞翔博士公司治理法律專欄 】M傳媒 / 賣厝阿明
