老屋門口鐵皮雨遮占了40年？法院判你不只拆屋，還得月付租金
【M傳媒房產中心】
「這塊地我們家都用幾十年了，早就該算我們的吧？」在許多老社區，常能聽到住戶這麼說。門前屋後的空地、騎樓或小庭院，只要用了久，就被認為理所當然是自己的生活或營業延伸空間。有人搭鐵皮雨遮、放招牌、水泥基座，甚至經營生意，大家心照不宣：「從阿公那代就是這樣」、「地主以前沒說話」、「大家都這樣」。然而，新北中和一個真實判例狠狠打破了這種「常識」：時間，從來不能把違法變合法。
占用四十年，換來的是訴訟
這個案例起因於土地繼承。老屋原地主過世後，新地主一紙訴狀要求：拆掉所有占用物、歸還土地，並賠償多年租金。住戶們試圖辯解：「早年取得土地使用同意書」「使用和平多年」「還提供了公眾便利」。法院判決直指核心原則：所有權至上，時間無法洗白違法。
法院三大判決重點
1. 長期使用≠所有權
沉默或容忍不等於同意。土地登記在誰名下，誰就是所有權人，四十年的使用無法改變法律歸屬。
2. 法定空地不是免費使用地
法定空地存在的目的是保障採光、通風、防火及逃生安全，並非讓住戶隨意搭建或圍堵。擅自加蓋或圍欄均屬違法。
3. 營利責任更重
若占用空間用於經營賺錢，法院會依租金行情計算賠償金，遠高於自用情況。簽約租客也可能因房東無權出租而須返還收益。
最終，法院判決住戶必須：
拆除返還：鐵皮雨遮、增建物、招牌、水泥座等全部拆除，土地歸還地主。
賠償過去利益：返還起訴前五年因占用土地獲得的收益，兩戶合計十幾萬元。
支付未來使用補償金：從起訴後到拆除期間，每月支付四千多元。
換句話說，原本想「免費擴張」的空間，最後不只拆掉，還要月月付錢。
三大迷思，你中招了嗎？
「用久了就是我的」 → 錯！沉默或容忍不等於所有權。
「法定空地，不用白不用」 → 法定空地有嚴格用途限制，私自加蓋違法。
「大家都這樣，法不責眾」 → 違法行為不因普遍就合法，每個人都會被單獨追責。
核心：無論是門口一寸地、頂樓平台，還是防火巷空地，只要不在你的權狀範圍內，你的使用都是建立在別人容忍之上，是一張「隨時可能被撤銷的免費租約」。在裝修、擴建或購買老屋前，最關鍵的一步永遠是：拿出土地和建物權狀，比對地籍圖與現況，確認每一寸空間是否真的屬於你。否則，你以為省下的坪數，最後可能要連本帶利付出更多代價。
判例 https://pse.is/8nzvam
