借弟弟住44年變「送終老」？兄討房遭弟媳嗆「這我們買的」 法官1句打臉：每月再付2萬
【M傳媒／綜合報導】
「兄弟登山，各自努力」這句話在房產面前，變成「兄弟借房，終老變霸佔」。
新北市一名張姓老翁（下稱張男），1980年間將名下位於新莊區中正路的公寓2樓，無償借給胞弟一家居住。基於手足之情，一借就是44年。沒想到弟弟2021年底過世後，張男想收回房子，弟媳不僅拒絕搬遷，甚至反咬一口稱「房子是我們買的，只是借名登記」。
張男無奈提告，新北地方法院日前審結，判決弟媳應騰空遷出返還，且自2025年4月起至返還房屋止，按月給付2萬元「租金」。
兄弟情一場空？弟媳：老公出錢買的、要住到終老
根據判決書，張男主張，該2樓房屋在1980年建造後不久就登記在他名下。當時胞弟稱家中孩子多、房間不夠住，他顧念兄弟情份，一口答應無償借住。
如今胞弟離世，姪子、姪女皆已成年，甚至繼承了同棟公寓1樓遺產。張男認為「使用借貸目的已不存在」，對方卻置之不理、無權占用44年。
弟媳則一口咬死房子是丈夫的。她主張，亡夫當年靠自身技術創立電機行賺錢，經營有成後購地，因「怕夫妻爭吵影響產權」，才將1樓登記在亡夫名下、2樓基於信任「借名登記」在張男名下。
弟媳進一步主張，就算不成立借名登記，張男當年也是同意讓他們一家五口「住到終老」，使用借貸目的尚未完成。
法官打臉：連親弟弟生前都想「拿房子換」！證人全吐實
法官傳喚張家其他兄弟姊妹作證，劇情大逆轉。
證人指出，張家兄弟當年從台中北上打拚、共同經營電機行，賺來的錢是「公家錢」，隨後用「公家錢」買房並分產。1樓登記給弟弟、2樓登記給張男，根本不是什麼借名登記。
更關鍵的是，有親人提及，弟弟生前曾提及想買下或拿其他房子跟張男交換。如果房子真的是弟弟的，他何必跟哥哥「買」或「換」？
法官也指出，弟媳雖提出手稿及匯款單據，但完全無法證明雙方曾達成借名登記的契約合意。至於房屋稅、水電費由實際住戶繳納，本來就符合常理。
法官更狠打臉「住到終老」說法。法官認為，1980年時弟媳3名子女分別僅7歲、5歲、3歲，都是受父母撫養，怎會跟未成年小孩訂立使用借貸契約？根本有違常理。
子女全搬走、繼承1樓！法官：借貸目的已完畢
法官審酌，張男胞弟當初借房是因3名子女尚小、1樓空間不足。如今3名子女均成年、結婚並遷出戶籍，張男胞弟也已過世。1樓房屋已足供弟媳一人居住。
法官認定，借貸目的已使用完畢，使用借貸關係消滅。判決弟媳應騰空遷出並將房屋返還給張男。
租金利益部分，考量周邊行情，判弟媳自2025年4月1日起至遷讓返還日止，每月給付2萬元。
借房借到「被霸佔」，大家學到什麼？
借弟弟住44年，換來的是弟媳一句「這我們買的」。
當年顧念兄弟情，讓弟弟一家免費住；如今弟弟走了、姪子長大了，換來的不是感謝，而是一場官司。
法官用判決告訴所有人：
-
不動產以登記為準，不是靠「感覺」或「聽說」。
-
借名登記要拿出證據，不是說說就算。
-
「住到終老」不是免死金牌，使用目的完成了，借貸關係就消滅。
這個案例「情份」值多少錢？ 答案可能是：2萬元一個月，外加一輩子翻臉不認人。
