.png)
北市溫州街12戶日式宿舍列歷史建築 不列入聚落群保存
【M傳媒文化中心／專題報導】
在都市發展與文化保存的天平上，台北溫州街日式宿舍群找到了新的平衡點，12戶宿舍獲歷史建築身份，但不列入「聚落建築群」，展現了文化保存與現實考量的折衷方案。
台北市文化局昨日召開文資審議大會，經過委員投票決議，溫州街18巷12戶日式宿舍正式被列為歷史建築，但並未如部分文資團體建議的列入「聚落建築群」。這項決定在文化保存與都市發展之間找到了微妙的平衡點。
跨越時代的建築記憶
這12戶宿舍建築橫跨昭和1920年代至50年代，曾經作為帝大教授宿舍及高等官舍，承載著不同時期的歷史記憶。文化局指出，這些建物不僅反映了1950年代戰後台灣經濟困境下的空間設計、建材及工法，更展現了亞熱帶氣候下的廊道與緣側特色。
根據《文化資產保存法》第3條，歷史建築是指「歷史事件所定著或具有歷史性、地方性、特殊性之文化、藝術價值，應予保存之建造物及附屬設施」。這些日式宿舍正好符合這樣的定義，見證了台北城市發展的歷程。
聚落保存的爭議
文資團體原本建議以「聚落建築群」形式保護這些宿舍，理由是此類宿舍聚落在現代都市中已不多見，具有特殊的城市歷史脈絡和文化價值。根據《文化資產保存法》，聚落建築群是指「建築式樣、風格特殊或與景觀協調，而具有歷史、藝術或科學價值之建造物群或街區」。
然而，在地里長黃世詮則持不同意見，認為以單戶歷史建築保護即可，無需擴大為聚落群，以免影響居民改建及都市更新程序，增加行政負擔。這也反映了實務上聚落保存可能面臨的挑戰，如同屏東五溝水聚落保存區的經驗，有時會面臨權責單位不明確的「爸爸比較愛我？還是媽媽比較愛我？」的困境。
所有權人的現實考量
作為這些建物的所有權人，台灣大學也表達了實際的困難。校方表示，校內目前已有71處文資建物，近4年新增23處，量體龐大。學校必須優先保存與修復校史館、鹿鳴堂、法律學院等核心校舍，對保存價值較低的建物需要審慎評估財務與人力負擔。
這凸顯了文化資產保存中常遇到的難題：經費與資源有限，必須做出優先級的取捨。對此，文資委員詹添全建議，對台大財務壓力大的情況，可附帶決議由文化局與文化部統籌經費，優先補助修復作業。
尋找可行的解決方案
文化局回應，目前已提供台大相關文資修復補助，並協助申請文化部經費支持。這種由上而下的補助機制，正是《文化資產保存法》第8條所規範的，主管機關對文化資產保存得予以補助的具體實踐。
在文化資產保存與都市發展的拉鋸中，我們也看到創新思維的可能性。如同新店瑠公圳案的啟示，透過適當的規劃，文化保存與開發不一定是零和遊戲，有可能找到雙贏的方案。
M觀點：溫州街日式宿舍群的保存案例，為台北市的城市發展與文化記憶提供了新的思考方向。
這次審議結果在某種程度上折衷了歷史價值與現實考量：12戶宿舍獲得歷史建築身份，文化保存有所保障，但不列入聚落群，也減輕了行政與財務壓力。在都市發展與文化保存的天平上，這既保留了重要歷史記憶，又兼顧了實務操作，算是一種務實的平衡方案。隨著城市不斷發展，如何讓歷史與現代和諧共存，將是持續需要思考的課題。
