無關魯蛇與菁英：當「抱怨房價」成為一種社會徵候 | M傳媒
【M傳媒房產中心／報導】
「為何世界不繞著我的價格預期轉？」這句近乎孩童般任性的質問，卻成為許多網路論戰的核心。近期一場在臉書《賣房知識家》社團的激辯，將一類「房市批判者」的心態推上風口浪尖：他們既非單純抱怨買不起，也非理性分析政策，而是以自身想像為中心，斥責整個市場為何不迎合自己的預期。此現象被尖銳地稱為「魯蛇心態」。然而，將問題簡化為個人「不努力、不學習、不認分」的標籤，真能觸及房市焦慮的核心嗎？抑或，這種集體性的怨懟本身，就是一個更值得剖析的「社會徵候」？
情緒背後：是「外控心態」，還是「機會斷裂」的絕望？
專家點出，這種指責世界不配合的心態，心理學上可歸類為「外控心理」，即認為個人成敗主要由外在力量（如運氣、他人、制度）決定。確實在房市中，抱著「我認為會跌，所以市場必須跌」的想法去等待，無異於緣木求魚。市場自有其由資金、政策、人口結構構成的冷酷邏輯。
然而，若將此簡單視為「個人不願面對現實」，可能忽略了背後更深層的社會土壤。當「努力與知識」的傳統路徑，在面對房價漲幅時顯得蒼白無力，當「好好工作、存錢」的踏實人生劇本，被資產增值的洪流輕易沖垮，所產生的無力感是結構性的。這不僅是「買不起」的財務問題，更是對「努力必有回報」這項社會契約的信任危機。此時，憤怒與指責，便成為一種對「機會斷裂」的直接而苦澀的表達。
「魯蛇」與「贏家」的標籤戰：一場失焦的情緒對立
網路論戰慣於製造對立：「魯蛇」對「既得利益者」，「抱怨者」對「務實者」。這種二分法極具煽動力，卻無助於理解真相。一方面，將所有暫時無力購屋者貶為「不認分租屋」的掠奪者，無視了許多人是在「付房租幫房東繳房貸」與「透支未來支付頭期款」之間痛苦掙扎。
另一方面，將已購屋者一概視為「坐享其成」的贏家，也忽略了眾多背負三十年沉重房貸、生活品質緊縮的「屋奴」真實處境。真正的矛盾，或許並非存在於這兩個標籤群體之間，而在於「勞動性收入」與「資本性收益」增長速度的懸殊差距。當工作薪資的成長遠遠追不上資產價格的膨脹，無論是「魯蛇」的憤怒，還是「贏家」的防衛，都只是同一枚硬幣的兩面。
超越個人歸因：從「心態批判」到「制度反思」
與其將所有情緒歸咎於個人心態，更關鍵的提問或許是：是什麼樣的制度環境，讓「擁有房產」從眾多人生選項之一，變成衡量成敗、決定安全感的「唯一標準」？又是什麼樣的市場結構，讓「居住」這項基本需求，異化為一場零和博弈般的資產競賽？
當社會討論沉溺於指責「魯蛇心態」時，往往模糊了焦點。
真正需要檢視的，是稅制是否有效引導空屋釋出、租賃市場是否健全到能提供長期安穩的選項、都會區的公共建設與資源是否過度集中加劇地價膨脹。解決問題的路徑，不在於說服每個人「認分」，而在於創造一個讓「不買房」也能安心成家立業、「努力存錢」能看到合理希望的制度環境。
房市從來不等任何人，這是市場的鐵律。
但一個健康的社會，不應坐視其成員因這場競賽而陷入相互指責的內耗，或將廣泛的集體焦慮簡化為個人失敗。與其無休止地辯論「心態」孰是孰非，不如將這股巨大的社會情緒，視為一個必須被正視的訊號，它標誌著現行居住模式下日益擴大的裂痕。拆除「魯蛇」與「贏家」的標籤高牆，才能將對話從情緒宣洩，轉向如何共同修補那條讓許多人感覺掉隊的「機會斷裂帶」。畢竟，家的意義，本應是社會安定的基石，而非社會分裂的根源。
