情情來了｜過年一吵才懂：老家早就「默許」給哥哥，我只是外人？
文／明深地政士事務所主辦代書 嚴意情
過年圍爐，本來該是團圓時刻，卻有人在一場爭吵裡，聽見了自己在家中的真實順位。
一名網友在社群發文表示，過年和家人因瑣事爭執，吵到最後，父母脫口而出一句話：
「老家的房子本來就是要留給你哥。」理由很直接，哥哥沒工作、沒收入、沒能力自立，如果不把房子給他，他怎麼活？
她當場愣住。原來自己多年努力工作、自食其力，換來的不是被肯定，而是被排除。
因為她「過得去」，所以不需要分到家裡最重要的資產。
這樣的劇情，說殘酷，其實卻非常常見。
在實務上，我常看到父母分配財產時採取的是「需要原則」，而不是「公平原則」。
誰比較弱、誰比較沒出息、誰看起來會活不下去，資源就往誰身上傾斜。
那個最獨立的孩子，往往反而成為最容易被忽略的人。
但回到法律面，事情其實沒有那麼絕對。
在父母還健在時，房子是他們的財產，他們依法可以自由處分。
要賣、要送、要全數贈與其中一個子女，原則上都合法，其他子女沒有否決權。
這點很多人不願意接受，但這就是財產權的核心。
真正會產生權利爭議，是在繼承發生之後。
依照《民法》第1223條規定，子女屬於直系血親卑親屬，享有特留分權利。
所謂特留分，是指即便父母立遺囑將全部財產給某一人，其他子女仍可主張最低保障份額。
舉例來說，若父母只有兩個孩子，依法應繼分各為二分之一，特留分則為應繼分的一半，也就是四分之一。
換句話說，就算遺囑寫明「房子全部給哥哥」，另一名子女仍可主張相當於遺產總價值四分之一的權利，通常以金錢補償方式實現。
但這裡有一個現實重點：
特留分只能在繼承開始後主張，而且有時效限制。
知悉權利受侵害起兩年內，或繼承開始起十年內必須行使，否則消滅。
更關鍵的是，如果父母在生前就把房子辦理贈與過戶，事情會更複雜。
生前贈與原則上有效，除非證明侵害特留分並在法定期間內提起扣減，否則很難推翻。
等到房子已經移轉多年，再來主張權利，往往成本高、情感傷害更深。
那麼，面對這種局面，可以怎麼做？
第一，不要只在情緒裡打轉。
找機會理性詢問父母真正的規劃。
不是質問，而是了解。他們是否真的已決定生前贈與？
是否有遺囑？是否有其他補償安排？
很多誤會，其實源於「默認」而非正式決定。
第二，盤點自己的財務能力。
不要把人生居住權押在尚未發生的繼承上。
父母的財產終究是父母的，能不能分到、分到多少，都存在變數。
能掌握的，是自己現在的收入、存款與資產配置。
第三，如果家庭關係仍可溝通，可以討論整體分配平衡。
例如若房子確實留給哥哥，是否能以現金、保險或其他資產補償。
寫成書面文件，比口頭承諾更有保障。
很多人會問我：
「這樣算不算偏心？」情感上也許是，但法律上未必違法。
家庭本來就不是絕對公平的場域，而是情感與責任交織的空間。
真正要思考的，其實不是「我能不能分到」，而是「如果沒有遺產，我的人生是否仍站得住腳」。
過年那場爭吵，或許不是壞事。
它讓人提早看見現實，而不是等到父母過世後，在靈堂外為了產權對簿公堂。
與其等遺產，不如經營自己的底氣。房子可以沒有，但選擇權不能沒有。
我是嚴意情，專辦遺產繼承與不動產規劃。
如果你正面臨類似困境，別急著撕破臉，先搞懂法律，再決定情緒要放在哪裡。
