繼承等得到，未來靠誰要？「躺平靠爸族」引戰年輕世代置產新觀點
【M傳媒房產中心】
年輕世代對房市的態度掀起一陣激烈論戰。一句「房價太高，幹嘛努力炒房？我就賴家裡等繼承躺平就好」，道出部分青年面對高聳房價的消極自嘲，卻也引出網路輿論的怒火與淚水。
「合理策略」還是「得了便宜還賣乖」？
這番「等繼承躺平」的言論，被發言者視為在高房價環境下「理所當然的策略」。對他們而言，與其追逐遙不可及的購屋夢，不如務實地運用既有家庭資源，確保基本的居住安定，這似乎是一條看得見的退路。
然而，這種心態立刻在網路上遭遇排山倒海的批評。許多網友犀利指出，這根本不是真正的「躺平」，而是「明明有後路卻還得了便宜還賣乖」。對於廣大沒有房產可繼承、每日為房租與生計咬牙奮鬥的年輕世代而言，這種言論格外刺耳，被視為一種既得利益者的矯情。
「你嘴巴說躺平，其實只是站在父母的屋簷下，避開了真正的生存風雨。」一位網友的留言，精準點出了爭論的核心：這並非關於努力與否，而是關於起跑點的天然落差所引發的相對剝奪感與道德爭議。
一則貼文，照映世代兩種現實
輿論觀察者分析，這場火爆的網路論戰，宛如一面鏡子，殘酷映照出台灣在高房價下被撕裂的年輕世代圖像。
一邊是「有後盾的現實主義」：對部分年輕人而言，依靠家族資產傳承來對抗房市壓力，是一個具體甚至唯一的選項。這是一種在扭曲市場下的生存策略調整。
另一邊是「無退路的孤軍奮鬥」：更多的年輕人背後沒有那堵名為「家產」的牆。他們面對的是必須獨力承擔的沉重房貸、年年看漲的租金，以及不敢鬆懈的職場競爭。他們的「躺平」，可能連物理上的空間都不存在。
這種因家庭資產多寡而產生的巨大生活經驗鴻溝，正持續加劇社會價值觀的對立與世代內部的矛盾。當一方將「靠爸」視為無奈之下的常識，另一方卻視之為特權的炫耀時，對話便難以進行，只剩下情緒的指責與對立。
超越個人選擇：結構困境集體焦慮
評論進一步指出，與其將焦點 solely 放在批評個人的「躺平」心態，更應看見言論背後所反映的整體社會結構問題：長期失控的房價、停滯不前的實質收入、日益固化的資產世襲。正是這些龐大的困境，讓「依靠家族資源」從一種個人選擇，異化成許多人眼中關鍵的「生存策略」。
總的來說，「躺平靠爸論」與其說是年輕人的消極，不如說是他們在巨大壓力下，對自身處境一種帶著酸楚的誠實吿白。它折射出的，是整個世代對房產絕望、對未來不安的矛盾心態，以及「有產繼承者」與「無產奮鬥者」之間莫名怨懟。因為它觸及了社會最痛的神經：居住正義與世代公平，究竟路在何方？
