賣厝阿明 知識+ : 不買房、不生孩、存錢等養老…這代人「清醒式自保」有錯嗎？
【M傳媒房產中心】
今天不聊房價漲跌、不看裝潢格局，我想跟大家聊聊一篇在網路上引起超多共鳴的文章。一位網友寫下她的選擇：「不結婚、不生小孩、也不買房，把錢全部存起來，老了就去住養老院。」
這看似是個人的人生觀，但底下無數網友留言「這就是我」、「寫出我不敢說的話」。這股共鳴，讓阿明心頭一震。這已經不是少數人的任性，而是反映了一整個世代，在高房價、高壓力下，發展出來的一種 「清醒式自保」人生策略。
今天，阿明想從「房」與「老」的角度，跟大家聊聊這個現象背後的現實與未來的考驗。
一、「養兒防老」與「買房安身」，為何不再是這代人的標準答案？
上一輩的人生藍圖很清晰：努力工作、結婚生子、買間房子，人生就穩了。孩子是未來的依靠，房子是資產與歸宿。
但對現在的青壯年來說，實現成本高到令人絕望。
「房」的門檻：買房從「目標」變成「奢望」
房價漲幅遠超過薪資漲幅。對許多人來說，就算「不婚不生」，把原本要花在養育的數百萬、上千萬全部省下來，也未必追得上頭期款的漲幅。當「買房」從一個努力可及的目標，變成遙不可及的奢望時，人們自然會把資源重新分配。與其背負30年的巨額房貸，把錢牢牢抓在手上，成了更實際的選擇。
「孩」的壓力：從「甜蜜負擔」變成「無法承受之重」
養育一個孩子的經濟與精力成本，高到足以徹底改變一個家庭的生活品質。從教育、補習到未來的成家立業，是一場看不到盡頭的馬拉松。當社會對「成功教養」的標準愈來愈高，而支援體系（如公共托育）卻追不上時，許多人評估後，乾脆選擇 「不參賽」 。這不是不愛孩子，而是一種對自己與下一代都負責任的殘酷計算。
當「買房」與「生子」這兩根傳統的安全支柱都顯得搖搖欲墜時，人們只能回頭緊緊抓住最實在的東西：現金。
二、存錢養老的真相：錢是籌碼，但買不到「安心」
文章中最震撼的一句話，是發文者說：「我唯一擔心的，是如果哪天得了失智症，錢再多，好像也不一定有用。」
這完全點出了「存錢養老」內心的恐懼。他們選擇了一條看似理性、自給自足的路，卻發現路的盡頭，可能是一片連金錢都無法穿透的迷霧。
金錢可以買到「服務」：付錢住進養老院、請看護、接受醫療，理論上沒問題。
但金錢很難買到「真心關懷」與「權益捍衛」：當你年老力衰，甚至失智失能，誰來確保你得到的服務是有品質的？誰來為無法表達的你爭取權益？誰來在你被不當對待時，為你出頭？
這就是網友那句神回覆的意思：「不生小孩不可怕，可怕的是老了之後，制度沒準備好。」
我們把傳統家庭的安全網拆掉了，但社會的「公共安全網」能接住每個人嗎？特別是失智照護這種極度需要人性與專業結合的領域，我們的體系準備好了嗎？
三、問題不在個人選擇，在社會是否跟上
許多人會批評這是一種「自私」、「逃避責任」的表現。但阿明認為，與其指責個人選擇，我們更該看清這是一個 「個人理性選擇」與「社會整體準備」嚴重脫節 的訊號。
越來越多人選擇不靠子女、不靠房產，只靠自己和社會體系來面對老年。這對社會提出了前所未有的挑戰：
居住正義：如果越來越多人選擇不買房，那我們能否提供足夠、穩定、有尊嚴的「租屋選擇」給老年人？還是他們年老後，仍要面對房東不續租的漂泊風險？
長照體系：我們的長照服務，量夠嗎？質好嗎？特別是針對單身、無子女的長者，有沒有一套完善的「監護與權益保障機制」？
社區支持：未來的社區，能否從「以家庭為單位」轉變成更能支持「獨立個體」的型態？例如更完善的送餐、關懷訪視、社區共老系統。
這篇發文可說是一份 「清醒人生計畫書」。
對個人而言，這條路需要極強的財務紀律與心理準備。你必須比任何人更認真規劃你的退休金、醫療險、長照險，因為你沒有退路。
而對整個社會來說，我們不能再假設每個人老了都有子女依靠。當一群人主動卸下傳統的責任，其實也正在為社會開創另一種可能。他們不是在製造問題，而是在用自己的人生，提前測試我們社會「接住率」。
選擇買房生子是還是不婚不生都是一種承擔。重點不是哪條路才正確，而是每條路上的人，晚年都能保有基本的安穩與尊嚴。這需要個人的努力，更需要整個社會制度的進步與支持。
