租客燒炭變凶宅，包租公司要賠211萬！法院：次承租人自殺，二房東負「無過失責任」
文／賣厝阿明知識+
租屋市場中，「凶宅」始終是房東最怕、房客最避諱的話題。但當凶宅事件發生在「包租代管」的轉租模式下，責任該誰扛？
近日，臺南地方法院114年度訴字第158號民事判決給出了一個明確答案：包租公司也要賠！
不動產法務專家、LINE官方帳號「白法務的不動產法務園地」創辦人白宗益，針對此案例進行了詳細解析。
案情回顧：房客燒炭自殺，房東求償300萬
民國111年底，一位房東將房屋出租給包租公司，雙方簽訂包租契約並經公證。包租公司隨後將房間轉租給一名房客。
不幸的是，113年12月，房客在屋內燒炭自殺身亡。
房東認為，自殺行為導致房屋變成「凶宅」，交易價值大幅減損至少300萬元，因此向法院提起訴訟，要求包租公司及房客的遺產管理人負擔損害賠償責任。
法律爭點一：自殺構成侵權行為嗎？
白宗益表示，根據民法第184條第1項後段規定：「故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
法院判決指出，雖然自殺是個人終結生命的自我決定，但採取這種極端方式，導致他人房屋成為凶宅，在社會常情中是受人嫌惡且排斥的。這種行為不僅造成房屋所有權人的重大經濟損失，且其行為動機並無特別值得保護之處。
因此，法院認定：「以自殺作為手段，使他人房屋成為凶宅」的行為，屬於「背於善良風俗」的方法。
房客在自殺時已是成年人，具備完全的識別能力。即便其主觀上是為了結束生命，但對於造成房屋價值減損的結果，至少具備「間接故意」，因此構成侵權行為，應負損害賠償責任。
阿明一句話：自殺者雖然走了，但留下的債務，遺產還是要賠。
法律爭點二：凶宅算「毀損」嗎？包租公司這樣辯解
本案中，包租公司辯稱：
-
房客曾有自殺未遂紀錄，已告知房東，房東同意續租，應自行承擔風險。
-
包租公司並非房客的監護人，無法24小時監控其行為。
-
凶宅未造成房屋物理上的「毀損滅失」，不應適用民法第432、433條的賠償責任。
白宗益說明，所謂的「毀損滅失」是指物理上的破壞（如牆壁倒塌、水管破裂）。而「凶宅」並未改變房屋的物理結構，房屋依然可以居住。這種價值的減損被稱為「純粹經濟上損失」。
不過，由於房東已經透過「侵權行為」獲得勝訴，本案未再就「毀損滅失」的定義有過多評析。
法律爭點三：包租公司的「無過失責任」這才是關鍵！
本案最具參考價值的點，在於包租公司的責任認定。
法院引用了民法第444條第2項：「承租人依前項規定將租賃物轉租於他人者，承租人對於次承租人應負責之事由所生之損害，負賠償責任。」
白宗益指出，這條規定屬於「法定擔保責任」，其性質是「無過失責任」。
也就是說：只要次承租人（房客）有應負責的事由，承租人（包租公司）就必須負責，不論承租人本身是否有過失、是否盡到監督義務，甚至不論房東是否知情。
阿明一句話：包租業者注意，不是「你有沒有做錯事」，而是「你的房客做錯事，你就要賠」。
賠償金額怎麼算？凶宅價值減損約25%
房屋變凶宅到底要賠多少？不能由房東隨口開價。
本案中，法院囑託專業不動產估價師進行鑑定，採用「比較法」與「收益法」，分析燒炭自殺事件對房屋交易價值的影響。
最終認定：該房屋價值減損率約25.07%，判命房客應賠償房東211萬1,575元。
白宗益說明，凶宅的價值減損通常落在房屋總價的兩成至三成之間，視事件的嚴重程度與傳播程度而定。
阿明一句話：賠多少不是喊價，是估價師說了算。兩成到三成是常見區間。
誰來付這筆錢？遺產管理人 vs 包租公司
房客的遺產管理人：由於房客的親屬都拋棄繼承，法院選任律師作為遺產管理人。但法律規定，繼承人（或遺產管理人）僅在「繼承所得遺產」範圍內負賠償責任。如果房客沒留下財產，房東可能拿不到錢。
包租公司：作為承租人，包租公司必須負擔賠償責任。這對房東來說是更有力的保障，因為公司通常比自殺者更有清償能力。
兩者之間構成「不真正連帶債務」——只要其中一方賠錢，另一方在賠償範圍內就免除責任。
阿明一句話：對房東來說，告包租公司比告遺產管理人更有機會拿到錢。公司有資產，自殺者可能沒有。
白宗益：三大法律結論
透過這則案例，可以獲得幾個明確結論：
第一，自殺者對房東構成侵權行為。雖然生命已逝，但其留下的債務仍會在遺產範圍內被追討。
第二，凶宅損失主要被認定為經濟損失。房東應優先主張民法第184條第1項後段的侵權責任，而非僅糾結於物理上的毀損滅失。
第三，包租代管公司負「無過失」的擔保責任。這提醒所有二房東或包租業者，篩選租客與風險控管的重要性，因為法律並不要求房東證明業者有過失。
阿明一句話：包租代管不是穩賺不賠的生意。租客出事，你也要扛。
這起判決對包租代管業者來說，無疑是一個巨大的法律風險警示。
一句話總結：凶宅損失，自殺者遺產要賠、包租公司也要賠。對房東來說，包租公司那條線，才是真正拿得到錢的保障。
訂閱賣厝阿明知識+，買厝賣厝攏毋驚！
#賣厝阿明知識+
#凶宅
#包租代管
#無過失責任
#侵權行為
#臺南地方法院
