「最富里」標籤化現象引憂 專家警告：扭曲房市與社區安全
財政部每年公布的綜合所得稅統計資料，近年被媒體包裝成「最富里」排行榜，引發社會廣泛討論。然而，過度聚焦「平均所得」的排名方式，不僅可能誤導民眾對區域價值的判斷，更可能導致房市炒作、物價哄抬，甚至成為犯罪目標鎖定的依據。專家呼籲，政府應重新檢視統計資料的公開細緻度，避免「標籤化」帶來的負面效應。
「平均數」迷思：數據解讀需更謹慎
財政部的綜所稅統計涵蓋各縣市、鄉鎮甚至村里層級，原本是作為政策分析的工具，但媒體往往簡化為「富人區」排名。例如，台北市松山區中華里2023年平均所得高達526.6萬元，成為全台最富里，但中位數僅98.4萬元，顯示區域內貧富差距極大。這種「平均值謬誤」現象，可能掩蓋真實的社區樣貌——少數高收入者拉高整體數字，卻不代表多數居民的生活水準。
更值得注意的是，新竹市關新里雖平均所得461.4萬元，但中位數達347.9萬元，反映該里居民收入分布較均勻。這顯示，單純依賴平均數排名，可能忽略不同社區的經濟結構差異，甚至誤導投資者與政策制定者的判斷。
標籤化衝擊：房市炒作、物價上漲與治安隱憂
「最富里」的標籤一旦形成，可能帶來多重負面影響。首先，房仲業者與建商可能以此為話術，哄抬當地房價，使原本穩定的住宅市場出現非理性上漲。其次，周邊商家可能趁機調高物價，增加在地居民的生活成本。例如，被標記為高收入區的區域，餐廳、超市等民生消費價格可能隨之攀升，反讓一般家庭負擔加重。
此外，社區安全也成為隱憂。詐騙集團或竊盜犯可能利用公開數據，鎖定「最富里」的高資產家庭，針對老人、獨居者或孩童進行犯罪。相較於鄉鎮市區層級的統計，村里級別的數據過於精確，恐讓特定社區成為不法分子的目標，影響居民安全感。
調整統計公開方式 回歸居住本質
為減少「最富里」標籤的負面效應，專家建議財政部可考慮將統計公布層級限制在「鄉鎮市區」，避免過度細分至村里。同時，媒體在報導時應提供更完整的背景說明，例如同時呈現「平均數」與「中位數」，並解釋數據背後的社會經濟結構，而非單純製造排名話題。
真正的優質居住環境，應奠基於完善的公共建設、良好的社區管理與便利的生活機能，而非僅以所得數字衡量。政府與社會大眾應共同反思，如何讓統計數據回歸政策分析的本質，而非成為加劇社會分化或市場扭曲的工具。
