〈身後事難料〉單身、頂客族警惕！若不預立遺囑，可能由「最陌生的人」繼承
【M傳媒房產中心／專題報導】
「明天和意外，不知哪一個會先到。」這句話不僅是警世格言，在財產繼承的法律實務中，更是一記當頭棒喝。依《民法》規定，年滿十六歲即可立遺囑，這個看似專屬耄耋老人的程序，如今正成為許多青壯年世代，特別是在台灣家庭結構劇變、資產價值高漲的背景下，一項關鍵的「人生待辦事項」。立遺囑，不再只是分配財產，更是為所愛之人鋪設一條避免紛爭、實現心願的明確道路。
若未立遺囑，身後財產將完全依照《民法》的「法定繼承」順序與比例進行分割。這套僵硬的規則，往往與個人真實情感與家庭現實嚴重脫節。律師顏紘頤點出，遺囑正是打破此一預設劇本的關鍵工具，尤其對五類族群而言，其必要性不言而喻。
首先，是「單身無嗣」族群。
隨著不婚、頂客族增加，許多人離世時已無直系血親卑親屬（子女、孫子女）與直系血親尊親屬（父母）。此時，旁系血親如兄弟姊妹將成為法定繼承人。若連兄弟姊妹都沒有，財產將「收歸國庫」。立下遺囑，便能將畢生積蓄贈與長期伴侶、摯友、或有恩於己的晚輩，甚至是捐贈給公益團體，讓財富留下溫暖的印記，而非冰冷地充公。
其次，是面臨複雜家庭關係者。
對於與同父異母、同母異父手足素無往來，或想特別照顧特定子女（如長期照護自己的子女）的父母，法定均分制度顯失公平。雖然《民法》設有「特留分」規定，保障繼承人最低限額（如兄弟姊妹的特留分為其應繼分三分之一），但遺囑仍能將「特留分」以上的絕大部分財產，精準指定給意屬的對象，實現最大程度的意願自主。
遺囑的功能遠超單純的「分錢」，更是「治家」與「託孤」的終極安排。
對於擔心「子女爭產」導致家族失和、房產難以分割的父母，預立遺囑明確分配不動產的歸屬（如指定由長子繼承房產，但需折價補償其他手足），等於提前化解潛在衝突，避免身後子女對簿公堂，情義蕩然無存。
更為棘手的是家有「匪類子女」的情況。
若將財產直接給揮霍成性的子女，無異於加速其墮落。此時，遺囑可搭配「遺囑信託」規劃，將財產信託給可靠的機構或子女，約定僅按期支付生活費，或將資產直接「隔代繼承」給孫輩，有效防止家產被瞬間敗光，達到財富永續的目的。
而將遺囑的關懷延伸到毛小孩身上，更是現代人道精神的體現。
透過遺囑指定「遺贈」，將一部分財產贈與指定的親友或動物保護組織，並附帶條件要求其妥善照顧愛犬愛貓，就能為無法言的家人找到安穩歸宿，避免牠們在主人離世後遭棄養。
遺囑工具與社會修法辯論：在自主與保障間尋找平衡
要立一份有效的遺囑，可選擇公證、自書、密封等形式，其中以經公證人完成的「公證遺囑」證據力最強，最能避免偽造爭議。然而，遺囑的效力並非毫無限制，其最大框架即是「特留分」制度。近期社會熱議「是否應刪除兄弟姊妹之特留分」，正凸顯此一矛盾。
支持刪除者認為，現行法讓素未往來的兄弟可能與長期相互扶持的配偶爭產，對頂客族配偶尤為不公，應將財產完全交由被繼承人自主決定。然而，反對者亦指出，在單身者無配偶子女的情況下，兄弟姊妹可能是其潛在的扶養義務人與情感連結，若完全剝奪其繼承權，可能衍生新的不公與稅務風險。這場修法辯論，正是一場關於「個人意志絕對自由」與「家庭互助社會保障」之間的艱難權衡。
無論法律如何演變，立遺囑的核心理念始終不變：那是一份在生命盡頭，仍能清晰表達愛、責任與智慧的檔案。 它讓個人有機會親手為一生努力畫下符合心意的句點，為在乎的人與事預先鋪平道路。在意外與明天之間，預立遺囑或許是我們所能做的最理性，也最溫柔的準備。它不只是法律文件，更是一封寫給未來的情書，確保我們的故事，能依照自己的筆觸，被正確地閱讀與傳承。
