貓派真的要統治台灣了，這不是在開玩笑，是數字直接打在你臉上。
【M傳媒房產中心】
十年前，一年出生21萬多個小孩，現在只剩10萬出頭，直接砍半。結婚對數也一路往下掉。
但另一邊呢？貓的登記數從4萬衝到17萬多，暴增三倍以上。簡單講一句話：小孩越來越少，貓越來越多。
這不是什麼可愛的寵物趨勢而已，這是整個家庭結構在換血。
現在很多年輕人不是不喜歡小孩，是不敢生。房價那麼高，薪水長那麼慢，光是買房就壓到快斷氣。
生一個小孩，不只是奶粉尿布，是托嬰、學費、補習、空間，每一項都在燒錢。你說在這種環境下，大家會怎麼選？
養貓，成本低很多，不用買學區房，不用擔心升學壓力，不用煩惱未來房子不夠大。
一個小宅，一個貓跳台，日子就能過。對很多人來說，這不是任性，是理性。
所以現在房市也很尷尬。
以前建商在賣房子，想像的是「一家四口」，三房兩廳、學區第一排、公園第一排。
但現在買房的，很可能是一個人配一隻貓，或兩個人配兩隻貓。人變少，寵物變多，需求早就不一樣了。
你去看現在小坪數產品為什麼多？不是因為大家突然愛住小，是因為買不起大。
那既然都住小宅了，養貓反而比養小孩合理太多。貓不吵鄰居、不用每天遛，適合高樓層，超符合都市生活。
有趣的是，現在全台新成屋庫存破11萬宅，空屋率又高，很多小宅賣不動。
投資客退場，自住客觀望。但如果家庭型態真的往「寵物化」走，建商還在想學區紅利、兒童遊戲室，那真的會慢半拍。
以後搞不好同一個地段，「可養寵物」的社區會比禁寵的更好賣。
不是因為貓比較高級，是因為這才是主流生活型態。
但講白一點，這整件事最讓人心酸的不是貓變多，是小孩變少。
如果一個社會讓年輕人覺得，養貓比生小孩安全，代表什麼？代表大家對未來沒有信心。
房價壓力、工時過長、育兒支持不足，這些問題沒有解決，大家當然選擇壓力比較小的選項。
房市可以順勢賣「寵物宅」，可以做貓洗腳池、寵物公設，但人口結構如果繼續這樣下去，長期需求一定會出問題。人少了，房子終究會過剩。
所以貓派統治城市，看起來很療癒，其實背後很現實。
當毛小孩變成家庭核心成員，當新生兒被貓數量輾壓，我們到底是在進化，還是在退縮？
房子可以給貓住，但如果未來真的沒什麼人要生小孩了，那這些房子，最後是要賣給誰？
