遺產不想留給手足？情情代書：刪除特留分不等於刪除繼承權，這兩件事一定要分清楚！
文／嚴意情（情情來了）明深地政士事務所主辦代書
最近很多朋友來問情情：「新聞說兄弟姊妹的特留分要刪掉了，是不是以後遺產就可以完全不用分給手足了？」
這個問題，情情被問到快翻白眼。大家真的要把「特留分」跟「繼承權」分清楚，這是兩件完全不一樣的事情。
一、現行制度：即使立遺囑，手足仍可「特留」1/3
先講現行規定。
依《民法》第1223條，兄弟姊妹的特留分，為其應繼分的三分之一。也就是說，即使被繼承人生前立了遺囑，把所有遺產指定給配偶、伴侶、照顧者或朋友，兄弟姊妹在特定情況下，仍然可以主張最低保障份額。
情情看過太多案例，被繼承人生前跟手足早已不來往，但過世後，多年沒聯絡的兄弟姊妹突然跑出來主張特留分，讓本來可以單純處理的繼承案件，變成複雜的遺產官司。這也是為什麼這次修法會獲得這麼大的社會共鳴。
二、修法現況：朝野都說「該刪」，但「怎麼刪」吵翻天
「刪除兄弟姊妹特留分」修法，預計明（9）日由立法院長召集黨團協商。
朝野確實有高度共識要刪除手足特留分。法務部6月2日也已正式預告修正草案，草案共計5條，重點包括：
-
刪除兄弟姊妹特留分規定（修正條文第1223條）
-
修正遺產酌給規定：受被繼承人生前繼續扶養的兄弟姊妹，因被繼承人死亡而生活陷於困難者，得請求酌給遺產（修正條文第1149條）
-
增訂「繼承人特別貢獻」制度：繼承人對被繼承人之事業提供勞務、財產給付、療養看護，或對財產維持增加有特別貢獻者，該貢獻價額應於遺產分割時加入其應繼分中（修正條文第1173條之1）
但問題出在「貢獻制度」。
國民黨團認為刪除手足特留分社會共識最高，應該先讓這部分通過，貢獻制度爭議較大，以後再說。
民進黨與法務部則認為，若只刪特留分、不處理長期照顧與扶養貢獻，可能在個案中產生新的不公平。
兩種路線，一個想先過，一個想等配套。 目前朝野對修法時程與配套方式仍無共識。
三、情情要說清楚：刪「特留分」≠ 刪「繼承權」
這是最多人搞錯的地方。
刪除兄弟姊妹「特留分」，不等於刪除兄弟姊妹的「法定繼承權」。
依現行《民法》第1138條，遺產繼承人除配偶外，仍依序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。
白話說：
-
如果被繼承人沒有立遺囑，且沒有子女、父母等前順位繼承人，兄弟姊妹仍然可以依法繼承
-
如果被繼承人有立遺囑，但兄弟姊妹對遺囑安排不服，未來修法通過後，兄弟姊妹可能不能再以「特留分」來對抗遺囑安排
所以，若你真的不想讓特定手足取得遺產，不能只靠等修法，還是要及早做好遺囑、信託、保險受益人、贈與安排與不動產持有規劃。
四、情情的實務建議
第一，先搞清楚「特留分」跟「繼承權」的差別。
這是這次修法最容易被誤解的地方。不要以為修法過了，就可以完全不管手足。
第二，有房產的人，更要提早規劃。
尤其名下有房產、土地或家族共有財產者，繼承問題往往不是過世後才發生，而是生前沒有規劃清楚，才讓家人進入長期爭產。
第三，遺囑不是寫了就好，還要合法有效。
情情處理過太多案例——遺囑寫了，但因為格式不符、見人不合法、內容牴觸特留分，結果遺囑無效，全部回歸法定繼承。建議找專業地政士或律師協助擬定。
第四，善用保險、信託、贈與等多元工具。
遺產規劃不只有遺囑一種方式。保險受益人的指定、生前贈與、不動產信託等，都是可以運用的工具。
情情總結
這次修法，表面上是法律條文調整，實際上是台灣家庭型態改變後的一次制度大轉彎。
過去社會重視血緣連結，兄弟姊妹被視為家庭互助的一環；但現在很多人終身未婚、沒有子女，真正照顧自己的人，可能是配偶、伴侶、朋友、姪甥，甚至是長期陪伴的非血親。
但另一邊也不能忽略：有些手足確實長期照顧、扶養、陪病、照料生活，甚至放棄工作照顧家人。若制度只強調「我的錢我決定」，卻完全不看誰真正付出，也可能製造另一種不公平。
這次修法真正的重點，不只是「兄弟姊妹還能不能分遺產」，而是台灣繼承制度要從血緣保障，慢慢走向尊重遺囑、重視照顧事實與公平分配。
如果你正在考慮遺產規劃，情情建議：不要等修法結果，現在就開始盤點你的資產、想清楚你的意願、找專業人士協助擬定遺囑與傳承計畫。
遺產規劃不是詛咒自己，是保護你愛的人。
