夫妻不是第一順位繼承人？很多人到辦繼承時才知道
文／明深地政士事務所 主辦代書 嚴意情
最近看到現任台北市第二地政士公會理事長一則關於「調整繼承制度、提高配偶地位」的觀點，其實心裡很有感。
很多人都以為，在法律上夫妻是最親密的關係，所以配偶一定是第一順位繼承人。
但說真的，從我多年處理繼承案件的經驗來看，多數人其實不知道一個事實：在現行法律制度裡，配偶並不是「第一順位繼承人」。
依照《民法》規定，法定繼承的順位其實是直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母。
配偶並沒有排在這個順位裡，而是採取「共同繼承」的設計。換句話說，只要有其他法定繼承人存在，配偶就必須和他們一起分遺產。
很多人聽到這裡都會愣一下：「怎麼可能？夫妻不是最親的人嗎？」
但在實務上，這種情況其實很常見。
尤其是沒有子女的夫妻，一旦其中一方過世，如果沒有事先立遺囑，留下來的配偶就可能要和對方的兄弟姐妹一起分遺產。
現實的是，很多兄弟姐妹可能多年沒有往來，甚至很少見面，卻在繼承時突然成為共同繼承人。
我曾經處理過一個案件，夫妻結婚三十多年，沒有小孩，兩個人辛苦打拼買了一間房子。
先生過世後，太太以為房子自然就是自己的，沒想到法律上還必須和先生的兄弟姐妹一起繼承。
結果最後房子變成「共有」，太太想賣房、想貸款、甚至想重新整理，都需要其他人同意。
那種無奈，其實不是外人能理解的。
所以這幾年社會上開始討論，要不要調整制度，例如刪除兄弟姐妹的特留分，甚至有人主張應該直接把配偶和子女列為第一順位繼承人。
老實說，從實務角度來看，這樣的討論其實是有其背景的。
因為現在的家庭型態，早就和民國19年制定民法的時代不同了。
那時候社會重視宗族與血緣，家族觀念很強。但現在很多家庭是小家庭，甚至是頂客族、沒有孩子的夫妻。
對這樣的家庭來說，真正一起生活、一起打拼財產的人，其實就是配偶。
但法律制度卻仍然保留過去「重血親、輕配偶」的邏輯，於是就出現一種很奇妙的現象：
夫妻共同努力一輩子累積的財產，最後卻可能需要和旁系親屬一起分。
其實很多繼承糾紛，不是誰貪心，而是制度設計和法律認知的落差。
一旦沒有事先規劃，法律就會按照既定規則啟動，而結果往往和當事人心裡想的不一樣。
所以看到這則新聞，我最大的感想其實是：
制度或許會慢慢改，但在制度改變之前，每個家庭更需要提早了解法律、提早做好安排。
情情真心話
很多人以為夫妻就是「當然繼承人」，但在法律上，其實常常要和其他親屬一起繼承。
法律看的不是感情深不深，而是制度怎麼設計。
如果沒有提前規劃，很多原本單純的家庭，最後都可能因為繼承變得很複雜。
如果真的希望財產未來能順利留給最想照顧的人，建議提早做遺囑或繼承規劃。
有繼承、遺囑或不動產相關問題，也歡迎留言，
或到明深地政士事務所找情情聊聊，我們一起把事情提前想清楚。
