刪除手足特留分0401立院開戰！情情：自己的財產，自己決定留給誰

文／情情來了 明深地政士事務所主辦代書 嚴意情

「自己的財產，自己決定留給誰」這句話，即將在立法院變成現實戰場。

立法院4月1日將排審《民法》繼承編修正草案，其中最受矚目的變革，就是刪除「兄弟姊妹特留分」。這項被不少民眾視為「阻礙遺囑自由」的規定，可能即將走入歷史。

現行規定：兄弟姊妹也有特留分

目前民法規定，如果一個人沒有子女、父母，兄弟姊妹除了是法定繼承人，還享有「特留分」保障。也就是說，就算你生前立了遺囑，要把財產留給真正照顧你的人，關係疏遠的手足仍然可以依法主張特留分，至少分到應繼分的三分之一。

這條規定，讓很多人敢怒不敢言。有民眾感嘆：「我生病都是朋友在照顧，那些十幾年沒見的兄弟姊妹，憑什麼來分我的錢？」

情情在實務上看過太多案例，老人家生前立遺囑想把房子留給照顧自己的姪女，結果兄弟姊妹跳出來主張特留分，最後遺願變遺憾，房子被迫賣掉分錢。

修法不是剝奪繼承權，是尊重遺囑自由

支持修法者強調，這次修法不是要剝奪兄弟姊妹的繼承權，而是要把「決定權」還給財產的主人。

情況一：沒有立遺囑

即使修法過關，兄弟姊妹依然是第三順位法定繼承人。如果你沒立遺囑，財產還是照順序分配，不會有變化。

情況二：有立遺囑

這才是修法重點。如果有立遺囑，就應該尊重他的意思。自己的財產，本來就該自己決定留給誰，法律不該讓遺願變成遺憾。

反對聲音：手足之情不該被遺囑抹殺

但也有反對者認為，手足關係是家庭的重要一環，即使沒有共同生活，也不該被完全排除在繼承之外。有民眾說：「雖然平常沒聯絡，但血緣關係還是在，如果完全不能繼承，感覺太無情。」

另有學者擔心，刪除手足特留分後，可能會出現更多遺囑糾紛，子女為了爭產，可能聯手讓父母把財產留給自己，排擠其他繼承人。

情情在實務上聽過另一種擔心：「萬一父母老後被某個子女控制，立遺囑把所有財產給那個人，其他手足完全沒份，這樣公平嗎？」

情情的真心話

這條法律該不該修，情情沒有標準答案。但想給大家三個提醒：

第一，遺囑不是寫了就沒事。就算刪除手足特留分，遺囑還是有形式要件要遵守，寫錯一個字，整份可能無效。很多人以為自己寫的遺囑「絕對有效」，結果被認定無效，財產照法定順序分，想保護的人一毛拿不到。

第二，人情世故比法律複雜。法律可以刪除特留分，但刪不掉家族關係。你立遺囑把財產全留給一個人，其他手足會不會一輩子不原諒你？這筆帳，不是法律能算的。

第三，提前規劃比事後爭吵重要。不管修法過不過，與其讓手足為了遺產撕破臉，不如趁早規劃，用生前贈與、保險、信託等方式，把財產安排妥當，讓遺願真正實現。

刪除手足特留分，支持者說「自己的財產自己決定」，反對者說「手足之情不該被遺囑抹殺」。

情情覺得，法律可以給我們選擇的自由，但最終怎麼選，還是要回到自己的價值判斷。

你支持刪除手足特留分嗎？留言跟情情聊聊！