最新文章
- 誰是台灣最大建商？2025推案榜單大洗牌 寶佳1750億穩坐龍頭
- 總編輯 2026/07/16 09:05
- 誰是台灣最大建商？2025推案榜單大洗牌 寶佳1750億穩坐龍頭 【M傳媒／綜合報導】 台灣大型建商究竟有哪些？答案取決於比較的是推案總銷、住宅案量，還是上市櫃公司營收。不同...
- 9/1記者節媒體餐敘聯誼活動
- 總編輯 2026/09/01 10:08
- 昨天參加台中市政府新聞局舉辦的「9/1記者節媒體餐敘聯誼活動」，M傳媒當然也沒有缺席！ 席間除了與媒體同業交流，也特別拜會台中市新聞局欒治誼局長及副局長，大家難得放下平時採訪工作的忙碌，一...
- 9月新制上路！國旅、房貸、運動、毛孩到試管補助，6項生活方案一次看
- 總編輯 2026/09/01 07:00
- 9月不只是開學季，今年還有不少跟日常生活直接相關的新方案陸續上路。 想安排平日旅行的人，有住宿補助可以使用；正在繳房貸的家庭，可以看看自己是否符合自購住宅貸款利息補貼；平常有走路、跑步、騎...
- 從收藏走向文明治理 為家族建立一套藝術資產治理憲章
- 莊鈞翔博士 2026/08/31 17:58
- 當一個家族擁有的不再只是幾幅喜歡的畫，而是一批具有市場價值、文化意義、金融功能與世代記憶的藝術資產，真正的問題就不再是「誰最懂藝術」；中華企業策略永續發展學會創會理事長莊鈞翔博士藉本文提出，家族需要的不是更多零散契約，而是一套先於交易、融資、捐贈、繼承與跨境配置而存在的藝術資產治理憲章。它不替代法律文件，而是先決定作品如何分類、誰有權決策、什麼情況不得出售、鑑價如何獨立、利益衝突如何迴避、下一代如何承接，讓藝術收藏從個人品味真正走向可以穿越世代的文明治理。
- 一件藝術品跨越國境，需要多少份契約？ 從借展、海關、保險、物流、智慧財產到司法扣押，看懂跨境藝術流動真正的治理鏈
- 莊鈞翔博士 2026/08/31 17:55
- 一件草間彌生、畢卡索或其他國際級藝術作品，從東京借到臺北展覽，看起來只是「把作品運過來」，實際上卻可能同時存在借展、運輸、保險、報關、暫准通關、展場保管、著作權、影像授權、損害責任與返還等多重法律關係；中華企業策略永續發展學會創會理事長莊鈞翔博士藉本文指出，藝術品跨越國境最危險的不是某一份契約沒有寫得夠長，而是每一份契約各自合理，合在一起卻彼此矛盾。真正成熟的跨境藝術治理，必須讓「誰有權把作品借出」「海關為什麼允許暫時進口」「作品受損誰負責」「影像可以用到哪裡」「展覽結束何時復運出口」，以及「第三人能不能在臺灣扣押這件作品」全部指向同一套事實。
- 當藝術進入企業總部與豪宅公設 從收藏、裝修、公共藝術、會計認列到公司治理，看懂「把藝術放進空間」真正改變了什麼
- 莊鈞翔博士 2026/08/31 17:52
- 一件藝術品放進企業總部大廳、建案接待中心或豪宅公設之後，究竟是公司的收藏、建築裝修、廣告費、公共藝術，還是住戶共同財產，答案從來不能只看作品掛在哪裡；中華企業策略永續發展學會創會理事長莊鈞翔博士藉本文指出，藝術進入空間之後，至少同時產生資產所有權、工程附著、會計與稅務分類、公共空間管理、著作權使用與董事會決策等不同問題。尤其市場常將「藝術與空間一體化」進一步推論成可以把高價藝術品直接費用化、短期折舊，甚至只要寫成裝修工程就能改變資產本質，這種理解忽略現行稅法對業務關聯、資本支出、固定資產與實質交易的審查；真正成熟的藝術空間，不是把作品藏進裝潢，而是讓藝術、建築、財務與治理都能說明自己在做什麼。
- 藝術家離世後，誰有權管理「圓點與南瓜」？ 從作品所有權、著作權、商標、授權到官方認證，看懂藝術家身後真正留下的權利秩序
- 莊鈞翔博士 2026/08/31 17:50
- 藝術家離世後，市場最容易問的是作品會不會增值，真正更長久的法律問題卻是：誰有權繼續使用她的名字、作品圖像、代表符號、授權商品與官方認證；中華企業策略永續發展學會創會理事長莊鈞翔博士藉本文指出，買下一件藝術品的所有權，不等於取得作品著作權，更不等於取得藝術家姓名、商標、肖像、商品化或官方認證權。草間彌生身後真正需要被治理的，不只是市場上的作品存量，而是一整套彼此分離卻相互牽動的權利秩序：實體作品可以由收藏人持有，著作財產權可以由權利管理主體控制，商標可以依註冊與品牌制度延續，著作人格利益在死亡後仍可能受到法律保護，而作品登錄、真偽確認與市場交易又屬另一套完全不同的制度。
- 把藝術品放進境外信託，就能離開稅網與債權網嗎？ 從CFC、CRS、實質受益人、反洗錢到資產隔離，看懂跨境藝術信託真正的法律邊界
- 莊鈞翔博士 2026/08/31 17:48
- 一件價值數億元的藝術品若不放在個人名下，而由開曼、澤西、新加坡或其他境外信託持有，是否就能同時離開臺灣的稅務申報、CRS金融帳戶交換與債權人追索；中華企業策略永續發展學會創會理事長莊鈞翔博士藉本文指出，真正的答案恰好相反：信託可以依法重新配置財產名義、管理權與受益關係，甚至形成具有實質意義的財產隔離，但「財產隔離」從來不等於「身分消失」，「境外」也不等於「免申報」。CFC處理的是低稅負地區受控外國企業的盈餘歸屬，CRS追蹤的是金融帳戶及信託相關控制人，反洗錢制度則直接要求金融機構辨識委託人、受託人、信託監察人、受益人與其他實際控制者；若信託本身被用來損害既有債權人、隱匿資產或以法律形式掩蓋實際經濟利益，信託外觀反而可能成為下一輪穿透審查的起點。
.png)
- 捐一幅畫，就能省一筆稅嗎？ 從藝術捐贈、受贈審查、價值認定到實質公益的法律與租稅治理邊界
- 莊鈞翔博士 2026/08/31 17:44
- 一件藝術品如果市場價值一億元，捐給美術館之後，是不是就能直接從所得中扣掉一億元；中華企業策略永續發展學會創會理事長莊鈞翔博士藉本文指出，藝術捐贈真正需要判斷的從來不只是「作品值多少」，而是捐給誰、由誰捐、作品如何取得、是否真正完成財產移轉、受贈機構是否依法接受、價值如何認定，以及捐贈完成後捐贈人是否仍透過其他安排保有實質控制。台灣現行制度確實對公立博物館、政府及特定文化公益捐贈提供租稅優惠，部分情形甚至不受一般捐贈扣除限額限制；然而優惠愈大，專業審查、鑑價、證據與公益實質的重要性也愈高，藝術捐贈從來不是把私人資產換一個名義，就能同時保留財產、取得稅務利益又繼續自由控制的制度工具。
- 藝術品能不能拿去銀行借錢？ 從作品價值、動產質權到保管、保險與違約處分的金融治理邊界
- 莊鈞翔博士 2026/08/31 17:42
- 一件市場價值數千萬甚至上億元的藝術品，既然可以交易、投保、繼承，為什麼不能像房地產一樣直接拿去銀行借錢；中華企業策略永續發展學會創會理事長莊鈞翔博士藉本文指出，藝術品融資真正困難的從來不是「作品夠不夠貴」，而是銀行能否確認借款人的權利、控制擔保物、持續監測價值，並在違約時合法而有效率地處分。當作品從收藏品進入金融體系，它就不再只有美學價值與市場價格，而同時成為授信風險、物權控制、保管責任、保險安排、洗錢防制與違約執行共同交會的治理標的。
- 收藏家離世後，藝術品怎麼進入遺產？ 從作品清冊、死亡時估價、聲明登記到實物抵繳與共同繼承的藝術傳承治理
- 莊鈞翔博士 2026/08/31 17:39
- 一位收藏家離世後，牆上的畫、庫房裡的雕塑與保稅倉中的藝術品，不會因為家人知道「這是爸爸的收藏」就自然完成繼承；中華企業策略永續發展學會創會理事長莊鈞翔博士藉本文指出，藝術品進入遺產真正困難的地方，往往不是找到繼承人，而是先證明哪些作品確實屬於被繼承人、死亡時價值如何認定、哪些文化歷史美術物品可以依法聲明登記、哪些作品可能申請實物抵繳，以及數名繼承人在遺產分割以前如何共同管理。藝術資產沒有像不動產那樣完整的公示登記制度，一旦收藏人的記憶比文件更完整，死亡便可能同時帶走價格以外最重要的資產——作品的來源、權利與決策秩序。
- 藝術品交易真的只有「1.2%」嗎？ 從分離課稅、拍賣條件到實質課稅，看懂藝術交易稅制真正的制度邊界
- 莊鈞翔博士 2026/08/31 17:35
- 「台灣賣藝術品只要繳1.2%的稅」，可能是近年藝術市場最容易被記住、也最容易被錯誤延伸的一句話；中華企業策略永續發展學會創會理事長莊鈞翔博士藉本文指出，所謂1.2%，並不是所有藝術品交易共同適用的法定稅率，而是文化藝術獎助及促進條例第29條在特定主體、特定活動、特定核准程序及特定扣繳方式下所形成的實質稅負。當市場把一套具有政策目的與程序門檻的租稅制度，簡化成「藝術品買賣就是1.2%」，真正被忽略的不是一個稅率，而是納稅主體、交易場所、活動核准、所得性質、憑證、金流與實質課稅之間完整的制度秩序。